ماذا يريد خالد السهلي من التأريخ ...واقعة الحرة اختيارا
ماذا يعني ان ندافع عن تاريخ موبوء ، واقعة الحرة ياخالد القسري عفوا
السهلي حادثة مشهورة وقعت في عام 63 هجرية ، استباح فيها يزيد بن
معاوية مدينة رسول الله صل الله عليه وآله . وقد عرفها الحموي في معجم
البلدان حيث قال : (( الحرة أرض ذات حجارة سود نخرة كأنها أحرقت
بالنار،)) يرى الكاتب خالد القسري واعني السهلي في ملتقى أهل الحديث
ان الاعتداء على الاعراض لايصح ، ولاادري كيف لايصح اخلاقا ام لايصح
ذكرها تاريخيا ؟أم يا ترى هو يكذب الخبر والخبر موجود في كتبه التي
يراها ما بعد القرآن ،وقد جاء ذكرها في الصحاح وجاء في البداية
والنهاية لأبن كثير الد أعداء الشيعة وكتاب عمدة القاري شرح صحيح
البخاري المؤلف : بدر الدين العيني الحنفي و كتاب : المنتظم المؤلف :
ابن الجوزي فهو يرى ان وقعة الحرة ثابتة، لكن هتك الاعراض فهو مبالغ
فيه ـ فلنتابع ما قاله شيخهم ابن تيمية في الفتاوي الجزء الثالث صفحة
412حيث يرويها بالحرف جرت في امارة يزيد أمور عظيمة: أحدها: مقتل
الحسين عليه سلام الله شاء ابن تيمية ام أبى ، وأما الأمر الثاني: صار
عسكره في المدينة النبوية ثلاثا يقتلون وينهبون ، ويفتضون الفروج
المحرمة. ثم أرسل جيشاً إلى مكة ، وتوفى يزيد وهم محاصرون مكة، وكرر
ابن تيمية معلومته في المنهاج وابن حزم في جوامع السيرة : قتل جيش
يزيد بقايا الأنصار يوم الحرة ،واستخف باصحاب رسول الله و.أكره الناس
على أن يبايعوا يزيد بن معاوية على أنهم عبيد له ، إن شاء باع، وإن
شاء أعتق ،. ، ورمى البيت بحجارة المنجنيق ،ومات بن مسلم بن عقبة
المري بعد وقفة الحرة بثلاث ليالي تولى بعد ذلك الحصين بن نمير
السكوني فى جيوش أهل الشام وأخذ الله تعالى يزيد أخذ عزيز مقتدر ،
فمات بعد الحرة بأقل من ثلاثة أشهر. وانصرفت الجيوش عن مكة.وقال ابن
حجر في الإصابة (6/232ـ ت 8434) :كان العسكر ينهبون ويقتلون ويفجرون
،فالى أي حد تضعون أنفسكم للدفاع عن باطل تعترفون به وتنكرونه ؟؟؟ يا
خالد القسري عفوا السهلي
